الرئيسية / مقال في "واشنطن بوست" يقدر كلفة السماح بإيران نووية مقابل قصف منشآتها

مقال في "واشنطن بوست" يقدر كلفة السماح بإيران نووية مقابل قصف منشآتها

ترجمة - IQ  

خلص مقال رأي نشرته صحيفة "واشنطن بوست" الأميركية، إلى أن قصف منشآت إيران النووية حال فشل المفاوضات الجارية معها في فيينا لن يحل المشكلة التي تخشى منها أميركا وإسرائيل بل العكس، فضلاً عن صعوبة هذا الخيار لجهة قوة إيران العسكرية وامتلاكها صواريخ متطورة وامتلاكها شبكة حلفاء في المنطقة بعضهم، مثل حزب الله اللبناني، يحاذي إسرائيل ويمكنه اختراق دفاعاتها الصاروخية.

ويشير الكاتب إلى أن تهديم المنشآت النووية أمر ممكن لكن إزالة المعرفة النووية عكس ذلك، ويقترح على الإدارة الأميركية "توسيع مظلتها النووية" لتشمل دول السعودية وتركيا.

وفيما يلي نص مقال ماكس بوت، كاتب العمود في صحيفة واشنطن بوست وكبير زملاء العلاقات الخارجية ومؤلف كتاب "الطريق غير المأخوذ: إدوارد لانسديل والمأساة الأمريكية في فيتنام"، كما نشرته الصحيفة الأميركية، دون تصرف:

ربما كان قرار الرئيس دونالد ترامب في 2018 بالانسحاب من الاتفاق النووي الإيراني هو أسوأ تقدير لسوء التقدير في السياسة الخارجية منذ غزو العراق في عام 2003. (المنافس الوحيد لهذا الشرف المريب هو الاتفاقية أحادية الجانب التي أبرمها ترامب مع طالبان. وهذا الرئيس بايدن نفذ).


بموجب الاتفاق النووي لعام 2015 ، تخلصت إيران من 97 بالمئة من وقودها النووي وقصرت تخصيب اليورانيوم على 3.67 في المائة فقط. قُدر وقت "الاختراق" لإنتاج مادة كافية لصنع قنبلة نووية بأكثر من عام.


سمح انسحاب ترامب لإيران بتكثيف برنامجها النووي. ذكرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية العام الماضي أن إيران لديها 12 ضعف كمية اليورانيوم المخصب المسموح بها بموجب الاتفاق. كما تقوم بتخصيب اليورانيوم حتى درجة نقاء 60 في المائة أي أقل بقليل من 90 في المائة اللازمة لصنع أسلحة نووية. تقلص وقت الاختراق إلى أقل من ثلاثة أسابيع. سوف يستغرق الأمر وقتًا أطول لتصنيع الرؤوس الحربية اللازمة لصنع أسلحة نووية ، لكن إيران أقرب كثيرًا إلى هذا الإنجاز المرعب مما كانت عليه في عام 2018.


حتى مسؤولي الأمن الإسرائيليين السابقين ، الذين عارض معظمهم الاتفاق النووي للرئيس باراك أوباما، يعترفون الآن بأن الانسحاب منه أدى إلى نتائج عكسية. وزير الدفاع الاسبق بنيامين نتنياهو، موشيه يعلون، وقال الشهر الماضي: "إذا نظرنا إلى سياسة إيران في العقد الماضي، كان الخطأ الرئيسي انسحاب الإدارة الأمريكية من الاتفاق". 


مدير الموساد السابق تامير باردو وصف الانسحاب بأنه "مأساة". عميد متقاعد إسحاق بن إسرائيل، رئيس وكالة الفضاء الإسرائيلية، قال: "جهود نتنياهو لاقناع الادارة ترامب لإنهاء الاتفاق النووي... أسوأ خطأ استراتيجي في تاريخ اسرائيل".


الآن يخبروننا.


تحاول إدارة بايدن إحياء الاتفاق النووي. المحادثات جارية في فيتنام. لكن إيران تشعر بالحرق الشديد جراء انسحاب ترامب، ولم يُظهر رئيسها الجديد المتشدد إبراهيم رئيسي الكثير من الاهتمام بالتسوية. وزيرة الخارجية أنطوني بلينكن قال هذا الشهر ان "ايران في الوقت الراهن لا يبدو أن تكون جادة في القيام بما هو ضروري للعودة إلى الامتثال."


هذا يعني أن الولايات المتحدة وإسرائيل ربما تقتربان من القرار الذي لطالما رعبا منه: هل يقصفان إيران أم يسمحان لإيران بالحصول على القنبلة؟ في الماضي ، كنت سأقول إن القصف هو الخيار الأقل سوءًا ، لكنني لم أعد أصدق ذلك.


إن إيران ، التي يبلغ تعداد سكانها 85 مليون نسمة ، أكبر بكثير وأقوى بكثير من الأعداء الذين لم تستطع أمريكا هزيمتهم في العراق وأفغانستان. وبرنامجها النووي أكثر تقدمًا بكثير من برنامج العراق أو سوريا عندما قصفت إسرائيل المنشآت النووية المشتبه بها في تلك الدول في عامي 1981 و 2007 على التوالي.



البرنامج النووي الإيراني منتشر عبر عشرات المواقع المحصنة والمخفية، وكلها محمية بنظام دفاع جوي متطور. معمل فوردو لتخصيب الوقود مدفون في أعماق جبل. إن إسقاط Fordow، إذا كان من الممكن القيام به على الإطلاق، سيتطلب على الأرجح جهاز اختراق الذخائر الضخمة الذي يبلغ 30000 رطل. لا تمتلك إسرائيل هذه القنبلة أو القاذفة - سواء كانت من طراز B-2 أو B-52 - اللازمة لإسقاطها.



يمكن للولايات المتحدة، بالطبع، تزويد إسرائيل بهذه الذخائر، أو يمكنها قصف المنشآت الإيرانية نفسها. لكن حتى الضربات الناجحة لن تؤدي إلا إلى تأخير برنامج إيران النووي: يمكنك إزالة المنشآت النووية ولكن لا يمكنك إزالة المعرفة النووية.


علاوة على ذلك ، هناك خطر حقيقي من أن أي هجوم يمكن أن يؤدي إلى حرب أكبر في الشرق الأوسط. من المرجح أن ترد إيران على القوات الأمريكية في المنطقة وضد حلفاء الولايات المتحدة. حزب الله اللبناني، على سبيل المثال، يمكن أن يسقط أكثر من 100000 وصاروخ على إسرائيل ، وهو ما يكفي للتغلب على دفاعاته الصاروخية. (في حرب لبنان عام 2006، أطلق حزب الله 4000 صاروخ قصير المدى فقط على إسرائيل).


 هناك سبب وجيه لعدم استعداد زعيم إسرائيلي أو أمريكي - ولا حتى الصقور مثل نتنياهو وجورج دبليو بوش وترامب - لقصف إيران. كما كتبت في عام 2019، يمكن أن تكون الحرب مع إيران "أم كل المستنقع".


إن السماح لإيران بأن تصبح دولة نووية ، إذا ثبت أن ذلك لا مفر منه ، قد يكون في الواقع الخيار الأقل خطورة. لقد استخدم النظام الإيراني مفجرين انتحاريين في الماضي، لكنه ليس انتحاريًا في حد ذاته. يعرف قادتها أن لدى إسرائيل ترسانة نووية كبيرة - بما في ذلك الصواريخ النووية المنتشرة على الغواصات التي يمكن أن تنجو من أي هجوم على إسرائيل. 


يمكن للولايات المتحدة أن تزيد من ردع إيران من خلال توسيع مظلتها النووية بشكل صريح ليس فقط لتشمل إسرائيل ولكن أيضًا إلى المملكة العربية السعودية وتركيا ودول مجاورة أخرى. ستسمح الأسلحة النووية لإيران بتجنب غزو أمريكي لن يحدث على أي حال ، لكنه لن يفعل شيئًا لحماية النظام من أكبر خطر يواجهه: انتفاضة من شعبه.


يجب أن تستمر إدارة بايدن في محاولة وقف البرنامج النووي الإيراني بشكل سلمي ، لكن هذا قد لا يكون ممكنًا بعد الآن بسبب قرار ترامب الكارثي بالانسحاب من الاتفاق. وماذا لو فشلت تلك الجهود؟ حسنًا، لقد عشنا مع الأسلحة النووية في أيدي أنظمة خسيسة وبغيضة ، مثل الاتحاد السوفيتي / روسيا وكوريا الشمالية والصين. إذا كان علينا ذلك ، فيمكننا أن نتعلم كيف نتعايش مع إيران نووية أيضًا.




14-12-2021, 16:35
المصدر: https://www.iqiraq.news/international/32183--.html
العودة للخلف